審查的主權人民 二元論民主 16.美國了，相比歐洲，憲政思想的最前沿。但 açambarcados 的關於憲法 》 的研究歐洲的經驗。忽略了在這個研究中，由歐洲思想家亞里斯多德、 西塞羅、 孟德斯鳩、 駱家輝、 哈林頓、 休謨、 康得、 和馬克斯 · 韋伯引導了美國人的故事。 17/18 憲法 》 假定一個完美的理解，激發其政治實踐的不同理想與公民身份。人們只關心這一資訊時的基本原則的憲法生活成為成員，如選舉授權的 2、 4 或 6 年，總統和國會，總統與司法機關之間這之間的相互作用和國會，國家與國家之間、 政治與法律之間。智力異化的意見領袖結果在生產中的演講神秘化，扭曲了美國政治，鬆散的最受歡迎的民主思想的理解。這同樣的知識異化給美國的律師和法官，帶來的損失誰建的敘述，描述了美國人民，從 1787 年，其基礎的演化，直到最後的兩百周年紀念，說明了歸因於憲制問題，在這種情況下由法官和律師的含義。還有不足吸收的歷史現實和憲法的複雜性，甚至因為它專注于駱家輝和盧梭，而不是林肯和羅斯福，那將會提供更高的逼真度，對歷史事實和歷史建築的理想。18/19 生成的框架討論的理論與實踐，允許行使公民權，讓政客們徹底感覺到其歷史的身份。有很多錯誤，惡習和缺陷在美國憲法的歷史發展的基本前提。所面臨的挑戰是建立一個更公正、 更自由的憲法秩序與什麼遺贈。過去被認為是憲法作為有價值的原則進行解碼當前策略的來源。當前語音和憲政實踐的標準是來自土地利用規劃比我們假設更複雜。(連結到過去美國人的獨特的模式) 的憲政理論之間有破裂和憲法實踐 （從歐洲進口的理論細化）。二元論民主卓越捕獲美國憲法的精神。二元論民主建立了兩個不同的決定，在一個民主國家取得：） 所作的決定的人 ；b） 所作的決定，政府。合法性給出了三個階段，代表人民行使最高法律的權威：） 說服非凡多的公民致力於引領他主動提議與他們的政治分歧 ；b） 提供機會，為反對派組織自己 ；c） 令人信服的大多數公民同情支援他的倡議，以重複的優點在論壇設置為創作法的討論。在政府所作出的決定，哪些是日常，代表必須在民意測驗 ； 負責應鼓勵公眾利益，通過廣闊的視野。當選的政客仍然濫用他們的權力，堅持通過法律違憲，迫使他們選舉的合法性。 一元論民主 都是民主黨人伍德羅 · Wilson 一元，塞耶、 鬍子、 溫德爾 · 霍姆斯、 羅伯特 Jackson，Bickel 和約翰 · 伊利。一元民主保證到最後一次選舉的贏家創建法律在全體會議上，根據自由和公平選舉的權力，不受阻礙地通過選舉產生的新選舉班次。問題： 所有應被視為反民主體制檢查上勝利的資格，在選舉期間。更多的民主的問題： 一元論） 組織的過程的一場政治運動，都能識別 ；b） 定期法中的創作，公眾利益將優先于私人利益 ；c） 保鮮試驗建立了受歡迎的動員反對法定的定期政府的決定。D） 二元論民主會對美國政府的一種好形式嗎？忽略的二元，憲法政策的重要性，因為政治運動宣稱美國公民參與的公民身份，哪個 culminavam 上頒佈代表人民的法律行為。選舉是在實現理想的選舉司法效率低下。當最高法院，或另一種無效一項準則，必須克服的一元，有一個主要的障礙。英國還有無處不在這種做法獲得權力，與下議院無條件支援君主制政府的監管議會的數位。如果英國不

審查的主權人民 二元論民主 16.美國了，相比歐洲，憲政思想的最前沿。但 的關於憲法 》 的研究歐洲的經驗。忽略了在這個研究中，由歐洲思想家亞里斯多德、 西塞羅、 孟德斯鳩、 駱家輝、 哈林頓、 休謨、 康得、 和馬克斯 · 韋伯引導了美國人的故事。 17/18 憲法 》 假定一個完美的理解，激發其政治實踐的不同理想與公民身份。人們只關心這一資訊時的基本原則的憲法生活成為成員，如選舉授權的 2、 4 或 6 年，總統和國會，總統與司法機關之間這之間的相互作用和國會，國家與國家之間、 政治與法律之間。智力異化的意見領袖結果在生產中的演講神秘化，扭曲了美國政治，鬆散的最受歡迎的民主思想的理解。這同樣的知識異化給美國的律師和法官，帶來的損失誰建的敘述，描述了美國人民，從 1787 年，其基礎的演化，直到最後的兩百周年紀念，說明了歸因於憲制問題，在這種情況下由法官和律師的含義。還有不足吸收的歷史現實和憲法的複雜性，甚至因為它專注于駱家輝和盧梭，而不是林肯和羅斯福，那將會提供更高的逼真度，對歷史事實和歷史建築的理想。18/19 生成的框架討論的理論與實踐，允許行使公民權，讓政客們徹底感覺到其歷史的身份。有很多錯誤，惡習和缺陷在美國憲法的歷史發展的基本前提。所面臨的挑戰是建立一個更公正、 更自由的憲法秩序與什麼遺贈。過去被認為是憲法作為有價值的原則進行解碼當前策略的來源。當前語音和憲政實踐的標準是來自土地利用規劃比我們假設更複雜。(連結到過去美國人的獨特的模式) 的憲政理論之間有破裂和憲法實踐 （從歐洲進口的理論細化）。二元論民主卓越捕獲美國憲法的精神。二元論民主建立了兩個不同的決定，在一個民主國家取得：） 所作的決定的人 ；b） 所作的決定，政府。合法性給出了三個階段，代表人民行使最高法律的權威：） 說服非凡多的公民致力於引領他主動提議與他們的政治分歧 ；b） 提供機會，為反對派組織自己 ；c） 令人信服的大多數公民同情支援他的倡議，以重複的優點在論壇設置為創作法的討論。在政府所作出的決定，哪些是日常，代表必須在民意測驗 ； 負責應鼓勵公眾利益，通過廣闊的視野。當選的政客仍然濫用他們的權力，堅持通過法律違憲，迫使他們選舉的合法性。 一元論民主 都是民主黨人伍德羅 · 一元，塞耶、 鬍子、 溫德爾 · 霍姆斯、 羅伯特 和約翰 · 伊利。一元民主保證到最後一次選舉的贏家創建法律在全體會議上，根據自由和公平選舉的權力，不受阻礙地通過選舉產生的新選舉班次。問題： 所有應被視為反民主體制檢查上勝利的資格，在選舉期間。更多的民主的問題： 一元論） 組織的過程的一場政治運動，都能識別 ；b） 定期法中的創作，公眾利益將優先于私人利益 ；c） 保鮮試驗建立了受歡迎的動員反對法定的定期政府的決定。D） 二元論民主會對美國政府的一種好形式嗎？忽略的二元，憲法政策的重要性，因為政治運動宣稱美國公民參與的公民身份，哪個 culminavam 上頒佈代表人民的法律行為。選舉是在實現理想的選舉司法效率低下。當最高法院，或另一種無效一項準則，必須克服的一元，有一個主要的障礙。英國還有無處不在這種做法獲得權力，與下議院無條件支援君主制政府的監管議會的數位。如果英國不