Существует разрыв между конституционной теории

Обзор суверенного народа В ДУАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ 16. Соединенные Штаты Америки были, по сравнению с Европой, на переднем крае конституционной мысли. Но были açambarcados на Европейский опыт по изучению Конституции. Игнорирует американской истории в этом исследовании, которое руководствоваться европейских мыслителей, Аристотель, Цицерон, Монтескье, Локк, Харрингтон, Юм, Кант и Макс Вебер. 17/18 Конституции предполагает гражданство с совершенным пониманием различных идеалов, которые вдохновляют ее политической практики. Люди только заботиться о этой информации, когда основные принципы конституционной жизни становятся членами, такие, как избирательных мандатов из 2, 4 или 6 лет, взаимодействия между президентом и Конгрессом, между президентом и судебными органами, между этим и конгресс, между нацией и государством, между политикой и правом. Интеллектуальная отчуждение результат мнение лидеров в производстве речи мистификации, которая искажает американской политике, потерять понимание популярных демократических идей. Это же интеллектуальной отчуждение приносят потери американских юристов и судей, кто построил повествование, которое описывает эволюцию американского народа, от его основания в 1787 году, до последнего двухсотлетие, который иллюстрирует значения, приписываемые конституционные проблемы, в этом случае судьями и юристами. Существует дефицит поглощение исторической реальности и сложности конституционных, даже потому, что оно сосредоточено на Локка и Руссо, а не Линкольн и Рузвельт, которая обеспечила бы большую верность исторических фактов и строительство идеалов. 18/19 построения рамок, в которых обсуждают теорию и практику, позволяющие осуществления гражданских прав, давая политиков тщательного чувство своей исторической самобытности. Было много ошибок, пороки и недостатки в основных помещениях исторического развития американской Конституции. Задача заключается в том, чтобы построить более справедливый и свободный конституционного порядка по сравнению с то, что завещал. Прошлом считался Конституции как источник ценных принципов для декодирования текущей политики. Текущие критерии речи и конституционной практике происходит от землепользования, планирования более сложной, чем мы предполагаем. Существует разрыв между конституционной теории, (связанные с различных моделей из последних американских) и конституционной практике (теоретические уточнения, импортированные из Европы). ДУАЛИСТИЧЕСКИЕ демократии уважаемого захватывает дух Конституции Соединенных Штатов. В ДУАЛИСТИЧЕСКОЙ демократии устанавливает два различных решения, принятые в условиях демократии: ) решение, принятое народом; b решение, принятое правительством. Легитимность дается в три этапа, осуществлять с полномочиями Верховного закона от имени народа:) убедить чрезвычайных количество граждан, приверженных привести его инициативы предложение с их политические разногласия; b) предоставляют возможность для оппозиции организовать себя; c) убедить большинство граждан, симпатичная(ый) поддержать его инициативу, с повторением за заслуги, обсуждаются на форумах для создания закона. В решениях, принятых правительством, которые являются ежедневно, представители должны быть ПОДОТЧЕТНЫМИ на выборах; следует поощрять общественный интерес, через широкое видение. Избранных политиков по-прежнему злоупотреблять своими полномочиями, настаивая на передаче законы неконституционными, заставляя их легитимность выборов. МОНИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ Демократы Woodrow Wilson монистической, Тайер, борода, Уэнделл Холмс, Роберт Jackson, Биккел и Джон Эли. Монистической демократия гарантирует победителям последних выборов полномочия для создания законов на пленарных заседаниях, в свободных и справедливых выборов и презрев избранных новых выборов смены. Проблема: все считаются антидемократических организационных проверок на победу имеют право, в период между выборами. Больше проблем демократии: монистическую) Организация процесса политического движения, которое имеет признание; b) очередной закон в создании, что общественный интерес будет преобладать над частными интересами; c) сохранение испытаний, установленные популярные мобилизации против уставных регулярных правительственных решений. D) ДУАЛИСТИЧЕСКОЙ демократия будет хорошей формы правления в США? Игнорируйте важность КОНСТИТУЦИОННЫХ ПОЛИТИКОЙ дуалистическое, поскольку политические движения заявили участие американских граждан в совершении актов о гражданстве, который culminavam на принятие закона от имени народа. Выборы являются неэффективными в выполнении идеалы избирательного правосудия.Есть основным ПРЕПЯТСТВИЕМ, если в Верховном суде, той или иной нормы, которые должны быть преодолены путем монистической. В случае Великобритании есть фигура ВЕЗДЕСУЩНОСТЬ, что практика регулирования парламента, которая набирает мощности, с безоговорочно поддержать монархического правительства в палате общин. Если англичане не